Snobs

Nuestro actual ministro de economía y candidato a vicepresidente de la Nación, al hablar el miércoles 28 del mes pasado ante el Congreso Nacional opinó que algunos de los legisladores de la oposición que objetaban las decisiones del Ejecutivo lo hacían con el propósito de participar en un "juego intelectual", y en un "concurso de vanidades para ver quién sale más por televisión"... seguramente en no pocos casos lo expresado por el señor ministro es real, pero no sólo para algunos legisladores opositores, sino también para otros tantos oficialistas.

Y uno recuerda que, además de su famosa novela "Feria de vanidades", William Thackeray escribió también "El libro de los snobs"... y uno piensa, ¿no es vanidoso esnobismo exhibirse en motocicletas Harley Davidson, Kawasaki, u otras marcas de alta cilindrada?... ¿no lo es conducir autos BMW, Mercedes, Audi, u otros también "chetos"?... ¿no lo es lucir costosas carteras Louis Vouitton o Hermès?... ¿no lo es usar sólo una vez en público cada prenda de vestir?...¿no lo es comer asiduamente en selectos "boliches" de Palermo Soho o Palermo Hollywood, o en lujosos restoranes de puerto Madero?... ¿no lo es vivir en este último sitio, o por lo menos tener oficinas o despachos en él?

Si el menemismo se caracterizó por una "cholula" cursilería, algunos de cuyos referentes fueron la pizza con champán, la visita al Presidente de cuanto ídolo mediático llegara al país, la famoso foto de una funcionaria (captada de la UCeDé, el mismo semillero político originario de donde proviene el señor ministro de Economía) vestida con sólo un tapado de piel sobre su propia piel, en la actual gestión abundan los "parvenus" (forma elegante que en francés equivale a "venidos a más") que rápida e inexplicablemente se enriquecieron, y ahora compran lujosos yates, costosos aviones, ropa "de marca", relojes Patek Philippe o Corum, corbatas Christian Dior o Ralph Laurent, y cuanto elemento pueda sindicarlos como los "happy few" del momento... ¿no es todo esto una mezcla de vanidad y esnobismo thackeraianos, de esa vanidad que el señor ministro le achaca a algunos opositores, por el mero hecho de discrepar con el oficialismo?

Uno cree que no son pocos los recientemente venidos a más que tratan de exhibir con arrogancia aquello a lo cual, por su vertiginoso ascenso económico, recién ahora pueden acceder, y procuran que todos los demás lo noten...volviendo a Thackeray, son varios los que muestran esa mezcla de vanidad y esnobismo, que poco le sirva al país, pero sí mucho a ellos, "para ver quién sale más (y mejor) por televisión", y lo peor, sin ofrecer ningún "juego intelectual" sólido, sino tan sólo juegos oratorios ditirámbicos y triviales, "con mucha cáscara y poca pulpa", como decía un peón de campo al referirse a la palabrería sin contenido.

Pablo Miquet

Legitimidad moral

Días atrás, durante el festejo del décimo aniversario del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (MALBA - Fundación Constantini) el secretario de Cultura de la Nación dijo que "creemos que los pueblos son tan exitosos como su cultura. Creemos en la convivencia de las iniciativas públicas y privadas. Lo privado debe ser valorado, pero reconocemos el espacio que ocupa lo público donde lo privado no está".

Y uno piensa que en el espacio cultural cuánto más es el lugar que ocupa lo privado, allí donde lo público no está... evidentemente, ocupa mucho más, aunque gran parte de ello se realiza en forma callada, y no pocas veces sacrificada, sin realizar grandes alharacas publicitarias ni recurrir a exhibicionismos oficiales.

Durante el mismo acto, el ministro de Cultura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires coincidió con el secretario en que "el éxito se construye con la integración entre lo público y lo privado, cuando nos reconocemos como un equipo donde hay liderazgos que poseen una visión", pero agregó " eludiendo los protagonismos políticos".

Para completar el enfoque, la multifacética Marta Minujín expresó, sobre el MALBA, que "su éxito es la permanencia, es buenísimo que sea privado porque se realizan más inversiones que en los museos públicos"... y realmente el MALBA, nacido con el aporte económico y cultural de un exitoso empresario argentino, ha llegado a ser un referente mundial del arte latinoamericano, y también un exponente del alto nivel cultural argentino dentro de las artes plásticas.

Siguiendo con temas culturales, el oficialismo ha creado el programa Conectar Igualdad, para que docentes y alumnos de las escuelas públicas reciban en forma inmediata y directa la información difundida por la agencia oficial Télam, para lo cual se ha planificado la distribución en todo el país de 3.000.000 de notebooks a alumnos y docentes de educación secundaria de escuelas públicas, de educación especial ,y de institutos de formación docente...la medida no deja de ser elogiable, a menos que se politice la información brindada, como ya ha sucedido antes tantas veces, incluso en nuestro país.

Sin embargo, el filósofo y epistemólogo Mario Bunge, intelectual argentino de 92 años radicado en Canadá, y mundialmente conocido (sólo su tratado de Filosofía abarca 8 volúmenes) que dedicó su vida a la docencia y a la investigación científica y filosófica, asegura que existe "la creencia generalizada de que basta dar una computadora a un chico para que sea una persona civilizada. Y no es así, eso no basta, y ni siquiera es necesario (...) No se puede mejorar la educación si no se procura llenar la barriga de los estudiantes, mejorar su estado de salud, y si no se enseña a enseñar"

También expresó que "el problema de la educación es sistémico, y por eso requiere una solución sistémica. Hay que reformar la política, la economía y la educación al mismo tiempo", e igualmente dijo que "en política no hay sistemas legales puros (...) un Estado puede tener legitimidad jurídica y carecer de legalidad política (...) Cualquier forma de conducta humana puede legalizarse, pero lo que no basta es la ley jurídica, ni siquiera la legitimidad política, sino que también es necesaria la legitimidad moral"

Legitimidad moral... a quienes les quepa el sayo, oficialistas u opositores, que se lo coloquen...un personaje de Shakespeare dice que la política está por encima de la conciencia...y uno podría agregar que nunca debe estarlo, sin embargo, por debajo de la moral.

Pablo Miquet

Neologismos K

Dentro de algunos de los innegables logros de la actual gestión gubernamental actual está el de haber instalado la aparición de ciertos neologismos aplicables al quehacer político.

Nadie ignora que la actitud de un diputado que apenas electo por los votantes de un determinado partido político los traicionó corriéndose a otra bandería política dio origen al vocablo "borocotización", y a su correspondiente verbo reflexivo "borocotizarse".

Viendo los diversos y variados avatares que se están dando en el ámbito político, uno se anima a neologizar otras actitudes...así, "alarconización" significaría el hecho de aceptar un cargo público del gobierno al cual antes se criticaba negativamente, y trocar esa anterior combatividad por un posterior silencio complaciente y total.

"Mendigurización" designaría la actitud de adaptarse "ipso facto" a un gobierno que seguirá reteniendo el poder, y cambiar la previa beligerancia por una sumisa postura conciliatoria, en una especie de gatopardismo inverso, pues no es el gobernante el que cambia en parte para que en realidad nada cambie, sino el gobernado el que decide (o aparenta hacerlo) cambiar  para que todo siga igual, adaptándose a aceptar lo que antes se resistía a consentir, lo que antes se rehusaba a tolerar.

"Schoklenderización" podría simbolizar el acto súbito de transfigurarse en un instante, y de ser un ilustre personaje que se codeaba con importantes funcionarios y con renombradas figuras del ambiente político-social, pasar a transformarse en un demonizado y peligroso enemigo, en un estafador, en un traidor, en un falsificador.

"Gildización" (no por la Gilda eternizada por Rita Hayworth en la pantalla sino por el Gildo formoseño que pretende eternizarse en el poder)  sería el propósito de recurrir a cuanto medio sea posible para perpetuarse en el gobierno.

"Solarización" definiría la postura del político que, habiendo pertenecido a un determinado partido, se alejó de él cuestionándolo duramente, y después de haber fracasado tras su hégira vuelve al hogar originario, del que dice haber visto antes siempre sólo lo malo, y nunca la parte buena, al parecer tardíamente descubierta.

"Bullrichación" sería el neotérmino aplicable al político que salta conejunamente de un partido a otro, en forma periódica, constante,y repetitiva.

"Boudouización" podría ser adjudicable al político con tendencia a ensalzar desorbitadamente al poder de turno diciendo, por ejemplo, que "el 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner refundó la Argentina" (sic), y otros muchos elogios desmesurados y exorbitantes.

"Oposicionización" correspondería a esa especie de juego híbrido entre la escondida, las esquinitas, el Don Pirulero, el Gran Bonete, la mancha venenosa, el Martín pescador, y tantas otras infantilidades con las cuales se distraen (y nos distraen de la realidad) los diversos, y dispersos, miembros de la llamada "oposición".

Si uno se dedica a crear otros neologismos políticos de actualidad, seguramente los podrá encontrar, pero los antes ideados (sin que haya sido necesario mucho ingenio para hacerlo, sino tan sólo un poco de observación) bastan para mostrar las posibilidades imaginativas que la presente situación ofrece para esta creativa, y a la vez recreativa (pues es apta para realizarla un domingo lluvioso, junto a un grupo de amigos) actividad... Si María Elena Walsh cantó "Juguemos en el mundo", entre nosotros hay otros que han optado por una variante: "Juguemos con el país".

Sábato pronosticó, y uno más de una vez lo ha recordado, que las ideologías mueren, pero no los ideales. Siguiendo esa idea, uno se pregunta ¿qué ideales sostenían aquellas personas cuyas ideologías han muerto, o a las cuales se les ha provocado la muerte, por acción o por omisión?... ¿qué las motivó a variar de ideología?...¿qué las llevó a transformarse en ideólogos de otros ideales diferentes?...¿qué los condujo a transformarse en "ideologicidas" de sus ideas anteriores?

En los lepidópteros, las orugas ápteras se  metamorfosean en aladas mariposas... ¿en qué se transfiguran estos personajes que revolotean, si no de flor en flor, sí de partido a partido?

Pablo Miquet

Risas y dudas

No mucho tiempo atrás, nuestra Presidente comentó lo mucho que la había hecho reír volver a ver un viejo programa de Tato Bores, y hasta afirmó muy risueña que, de haber estado aún vivo el actor, seguramente sería kirchnerista...discrepando con la opinión presidencial (algo más que inusual en el devoto y dócil "staff" gubernamental) el ministro del Interior manifestó que Tato había hecho muy poco contra la dictadura, a través de su clásico personaje de la peluca, los anteojos, el frac y el cigarro.

Y uno piensa que no fueron muchos los que se animaron, a través de los medios audiovisuales, a enjuiciar humorísticamente a los gobiernos militares, y a sembrar así en el auditorio opiniones que, bajo un manto risible, contenían conceptos duros, a veces hasta lapidarios...Tato tenía como innatos dones  una hábil ubicuidad y  una certera precisión, y sus dardos verbales lesionaban al poder de facto tanto o más que un disparo directo.

No pocas veces, la palabra jocosamente camuflada es más precisa y más oportuna que el lenguaje directo y frontal, y la Historia brinda múltiples ejemplos, desde las sátiras griegas de Aristófanes y las romanas de Plauto en la antigüedad hasta, por citar una, en la Francia del siglo XVIII "Las bodas de Fígaro", de Beaumarchais, que provocaba la risa en la corte versallesca, sin que esa nobleza palaciega notara que se estaba riendo de una ácida crítica social hacia su propio ámbito aristocrático.

Más cerca ya de nosotros en el tiempo, la novelística, la dramaturgia, la cinematografía, dieron innumerables ejemplos de una cáustica crítica solapadamente disimulada en comedias, en epigramas, en refranes populares, en canciones, en chistes...el señor Ministro olvida, también en este caso, que en la Francia absolutista de Luis XIV un poeta apellidado Santeul, que aunque francés solía escribir en latín, acuñó la frase "Castigat ridendo mores" (que se podría traducir como "castiga, o corrige, las costumbres riendo") al referirse a la comedia, ya que según él el humor es tan útil como el rigor para efectuar correcciones conductuales..

Y, volviendo a Tato Bores, y a su aparente lenidad, según el Ministro, frente a la dictadura, uno recuerda cuantas personas sí hicieron poco, o nada, contra esa dictadura, y prefirieron por ejemplo dedicarse a negocios inmobiliarios y a gestiones hipotecarias muy redituables, en vez de proceder fácticamente contra el gobierno de facto, o de ocuparse de los derechos de ciudadanos encarcelados por sus ideas en el momento que era necesario, y no después.

Siguiendo con el tema de la risa, uno leyó en un artículo escrito por el secretario de Cultura de la Nación  donde éste manifiesta, con respecto al actual ministro de Economía y también candidato a la Vicepresidencia del país, que éste "es, sin duda, un hombre alegre, lleno de optimismo y energía positiva, de ningún modo superficial" (sic)... y uno piensa, ¿nada superficial?... ¿y qué indica su opinión de que la inflación sólo afecta a las clases medias altas?... ¿y qué evidencia su imitación manual de las orejas del Topo Gigio, estando al lado de nuestra Presidente, cuando ella, aunque se haya expresado con jocosidad, estaba frente al atril desarrollando un discurso presidencial televisado a todo el país?... tanto su evaluación sobre los efectos de la inflación como su manipulación auricular junto a la Presidente de todos los argentinos en momentos en que ella hablaba públicamente sugieren más bien "superficialidad" intelectual y conductual que profundidad racional e intelección aguda.

Uno tiene presente en el recuerdo algunos rostros con frecuencia sonrientes en el mundo de la política, y vienen aleatoriamente a la memoria el de Juan Domingo Perón y el de Jimmy Carter, por citar un par, pero en el caso en cuestión su permanente risa, ante toda circunstancia y en todo momento, descoloca no pocas veces al espectador.

Continuando con la nota del secretario de Cultura, más adelante él afirma que "en estos tiempos, la economía está subordinada a la política", lo que es bastante cierto, pero uno se anima a agregar que, a su vez, en estos tiempos mucho se subordina la política al partidismo, pues las banderías partidarias subordinan a la cosa pública (en latín, "res publica", lo que significaría la república), y todo lo demás "se pierde por mengua", invirtiendo el dicho evangélico de que todo lo demás se dará por añadidura.

Tal vez sea "futurología apocalíptica", como escribió el señor secretario (y ojalá lo sea) el planteo que uno se hace, pero ¿si por alguna eventualidad, como ya ha sucedido en el país en anteriores ocasiones, el vicepresidente debiera reemplazar a la Presidente por más tiempo del que podría demandar un viaje protocolar al extranjero, qué sucedería?... ¿podría él ocupar idóneamente la presidencia de la República como ella lo hace?... el candidato es, según el secretario, "un hombre alegre, lleno optimismo y energía positiva", y más adelante agrega que "no puedo imaginarlo sino a través de su alegre vitalidad y juventud espiritual, que metaforizan el nuevo clima de época" (sic)... y uno piensa, ¿eso basta, además de su firme fidelidad reconocida por nuestra Presidente, para suplantarla a ella en caso necesario?... uno tiene grandes diferencias ideológicas y fácticas con la actual gestión, pero no se le puede desconocer a la Presidente una innegable habilidad política y un seguro manejo ejecutivo.

Y también piensa, ¿el rock, las guitarras eléctricas, las motocicletas de alta cilindrada, no marcan en realidad un "clima de época no nueva", sino más bien cercana a los "road movies" y otros filmes de décadas pasadas, donde descollaban Peter Fonda, Patrick Swayze, Matt Dillon, Michael Rourke, y otros jóvenes actores?.

Uno desea estar equivocado, ya que su ascenso a la vicepresidencia es prácticamente un "fait accompli", y ante esta próxima realidad espera que su "futurología apocalíptica" no se concrete, que sea una fracasada predicción, y que el joven, aunque ya bastante maduro, actual ministro de Economía demuestre al acceder al nuevo cargo que uno incurrió en un error al minusvalidarlo para ejercer tan importante función.

Pablo Miquet

La construcción del relato

Demostrando un disciplinado y uniforme "relato", tanto el ministro del Interior como los ministros de Economía y de Trabajo, el jefe de Gabinete, el jefe de la bancada oficialista en la Cámara Baja ( y ex candidato a la gobernación santafesina), e incluso algún senador del oficialismo, coincidieron en "denunciar" maniobras desestabilizadoras y "destituyentes" (Carta Abierta dixit) de los "monopolios mediáticos hegemónicos corporativos" periodísticos, haciendo directa alusión a los diarios "La Nación" y "Clarín", considerándolos exponentes e instigadores del accionar de la oposición contra el oficialismo.

Como muletilla constante, los acusan de desinformar al pueblo, de publicar "mentiras"(sic) sobre el "modelo" gobernante, de exagerar los escasos (que no son tan pocos) errores del Gobierno, de resaltar los aciertos (que sí son pocos) de la oposición...en fin, de buscar por diversos caminos influir mendazmente en el pensamiento del pueblo argentino, distorsionando la información y alterando la realidad.

Es sorprendente que, sin embargo, esos mismos funcionarios no tengan en consideración que el oficialismo recurre a lo mismo, y con la misma intención, a través de los cada vez más numerosos medios de opinión impresos, radiales y televisivos de los que dispone, en los cuales el "modelo" realiza lo que él dice que los medios opositores hacen, haciéndolo él con un estilo y con un léxico que distan bastante de la corrección, y se acercan con frecuencia a la vulgaridad, e incluso a la grosería..

Y uno recuerda diversas situaciones que parecen anticipar a las actuales, algunas relativamente recientes, y otras bastante lejanas ya... entre las primeras, están las acusaciones que el Gobierno nacional hizo sobre maniobras fraudulentas en las cercanas elecciones provinciales chubutenses, donde hasta obligó a un recuento "voto a voto" (que al final le dio la victoria al candidato opositor...aunque éste, apenas elegido, cambió de bando... el Gobierno perdió la votación, pero ganó al gobernador...como para uno de los cuentos de Pago Chico del divertido Chamico)

Y uno piensa, ¿cómo, unos pueden cuestionar, en incluso sospechar de manejos electorales distorsivos, y otros ni siquiera pueden volcar opiniones ajenas periodísticamente?... ¿cuál es la finalidad del partido gobernante: desarticular las "corporaciones mediáticas", o acallar toda información cuando a él no le place que se difunda?

Y, entre los recuerdos más remotos, uno no puede olvidar el operativo contra la prensa no adicta al régimen durante el primer período peronista, que culminó, con llamas incluidas, en la expropiación del diario "La Prensa" y, más cercano a nosotros, el intento no peronista sino radical durante el gobierno de Raúl Alfonsín, cuando el ministro Troccoli acusó a una decena de periodistas (entre ellos a uno que firmaba con el seudónimo de Daniel Luppa), e incluso temporariamente se los detuvo, adjudicándoles intentos desestabilizadores, y hasta de amenazas de atentados contra establecimientos escolares.

El operativo oficial actual exhibe un sincronizado mecanismo hábilmente aceitado, y preanuncia tal vez un futuro conflictivo no muy lejano para quienes crean necesario y oportuno discrepar con el accionar gubernamental...entre tanta embestida focalizada, brillan sensatamente las palabras reflexivas del presidente de la Suprema Corte de Justicia, que dijo textualmente que "la verdad hay que comunicarla, sea cual fuere el efecto y se moleste quien se moleste ;la crítica favorece y fortalece el discurso público en una sociedad. Si nos critican, mejoramos; no debemos enojarnos por eso "

No es infrecuente que la intolerancia busque el amparo de las sombras para actuar: uno recuerda, en la Francia del siglo XVI, la sangrienta "Noche de San Bartolomé" que diezmó a los hugonotes protestantes... y en la Alemania rumbo al nacionalsocialismo, de la "Noche de los cristales rotos" destrozando las vidrieras de los judíos... y, entre nosotros, durante gobiernos militares, la "Noche de los bastones largos" contra universitarios, y la "Noche de los lápices" contra estudiantes aún adolescentes...en todos estos casos, la oscuridad como cómplice de la injusticia, las tinieblas embozando lo injustificable, la penumbra cubriendo lo arbitrario.

Y uno piensa ¿esta campaña, hecha a pleno sol (plagiando a René Clement), tan estructurada, tan programada, tan uniformemente proyectada, no estará planificada en base no a la violencia física como en los casos antes citados, pero sí en base al descrédito popular hacia los denominados "monopolios mediáticos hegemónicos corporativos", por eludir éstos el "relato" orquestado por el oficialismo?... ¿no será un prólogo de incursiones más efectivas que la palabra sobre aquellos diarios?

El ministro del Interior acusó expresamente a los dos diarios capitalinos de mayor tiraje de "tener una actitud que atenta contra la democracia" (sic)... seguramente el señor ministro ignora que George Orwell, autor de esa escalofriante novela de política-ficción que es "1984" dijo algo así como que si la libertad significa algo, ese algo es tener el derecho de decirles a los demás lo que ellos no quieren oír... o sea, lo que no aceptan escuchar, lo que se niegan a reconocer, lo que prefieren acallar...uno recuerda haber leído en "El miedo a la libertad", de Eric Fromm, que el hombre suele temer el hecho de disponer de su propia libertad, suele no animarse a ejercerla...en este caso puntual, como en tantos otros, se da algo diferente : es el gobernante el que teme a la libertad de pensamiento del gobernado, para lo cual trata de dificultar la libertad de de palabra a través de la información pública, y la libertad de acceso a ella por parte del ciudadano.

 Pablo Miquet

Si no es K, entonces no es Nac&Pop

Entre los sumos sacerdotes intelectuales de la mística "nacional y popular" del actual gobierno se encuentra el Director de la Biblioteca Nacional Horacio González, que al parecer hace gala de un elitismo cultural que no condice con su presunta raigambre ideológica proletaria, al afirmar que el notorio apoyo electoral recibido por el candidato Miguel del Sel "es un vaciamiento completo de la palabra política" (sic) ,entre otras razones porque "aparece una supuesta transparencia, con la cual un supuesto candidato proveniente de las filas del humorismo se puede que barre con todas las mediciones políticas y formas de expresión, y, entonces, se declara una relación directa entre el votante y el político que toca el timbre" (sic)... o sea, que para el Director de la Biblioteca Nacional es necesario un emisario culturalmente preparado como intermediario entre el ciudadano y su gobernante, más complejo y sofisticado que un simple timbrazo.

Es innegable que el erudito funcionario oficial desdice, y contradice, con sus palabras actuales otras que él suele esgrimir en forma bastante compleja y no siempre accesible al auditorio "popular" al que pretende acceder: la supuesta (en este caso, sí válido el adjetivo) búsqueda de lo "nacional y popular"...en otras palabras, se coloca en un espacio "culturoso" que no acepta (aunque sí en ciertos casos puntuales) la opción de tantos electores por un actor, y para peor cómico.

Sin embargo, se dan casos en los cuales personas no provenientes del mundo de la intelectualidad han demostrado, y Lula de Silva y Eva Perón son ejemplo de ello, que no siempre ese antecedente "instruido" es imprescindible para ingresar, y luego hacerse valer, en el orbe de la política, y que ese previo camino "inculto" no tiene por qué conducir a un "vaciamiento completo de la palabra política"...si no pocos políticos han "vaciado" la correspondiente palabra, y fueron actores de hechos tragicómicos, o directamente cómicos, o lamentablemente trágicos, ¿por qué un actor cómico no podrá provocar un "relleno" de credibilidad de la política?

El Director de la Biblioteca Nacional, cuya actuación está muy lejos de emular el accionar de su antecesor Jorge Luis Borges, contrasta su proclamado "progresismo ilustrado" (pues trae a la memoria el "despotismo ilustrado" sostenido por Catalina la Grande de Rusia y por Federico el Grande de Prusia, cuya divisa era "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo"), con una selectiva valoración (en este caso, desvalorizadora) basada en prejuicios "culturosos".

No sólo han votado por del Sel la gente de pueblo sencilla que tal vez sólo lo conoce por su personaje "La Tota", vecina barrial bien "nacional y popular", sino también mucha gente de campo "ninguneada" y ofendida por el gobierno central, además de parte del peronismo no kirchnerista, y de aquellos electores desilusionados por los otros dos partidos presentados, en la búsqueda de algo diferente.

Ernesto Sábato dijo, uno cree que citando a Jean Paul Sartre, que vivimos el tiempo del desprecio, y esta subestimación no sólo del cómico elegido por una gran mayoría sino también por los electores que lo votaron, este desdén que desestima a "un supuesto (!!!) candidato proveniente de las filas del humorismo", y por carácter traslativo a sus votantes, marca el engreimiento petulante de algunos intelectuales "militantes" que se autoseleccionan como dueños exclusivos de la verdad revelada, y se creen los únicos evangelistas del pensamiento político indiscutiblemente válido...desde su selecto reducto en la Biblioteca Nacional, pontifican, y vierten intrincadas encíclicas que al argentino "nacional y popular" no le llegan por su confuso lenguaje y sus aun más confusos contenidos.

Pablo Miquet

Vae victis!

 Como a la gran mayoría de quienes están ligados de una u otra manera con el accionar del hombre de campo, la actuación del Gobierno nacional con respecto al productor rural (fuese éste grande, mediano o pequeño) durante el conflicto creado por la resolución 125, me produjo una compleja sensación en la cual intervenían lo ofensivo, lo humillante, lo injusto, lo fraudulentamente adulterado, lo alevosamente hipócrita...

Como cabeza visible y operativamente eficaz de ese proceder oficial actuó el jefe de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados de la Nación, reciente candidato en la pugna por la gobernación de nuestra provincia... el sentido común indicaba que las heridas aún no cicatrizadas en el ánimo del hombre rural no lo harían optar por apoyar a quien lideró en la cámara baja tantos agravios y tantas descalificaciones como las que debió soportar el hombre de campo, pero el oficialismo central, ya sea por candorosa ingenuidad o por altanera arrogancia, eligió para la preselección previa a la votación justamente al postulante menos indicado para atraer el voto rural...y así fue el resultado final, donde su candidato quedó detrás no sólo del candidato del gobierno provincial sino incluso de un "recienvenido" (tomando el neologismo creado décadas atrás por Macedonio Fernández) en el ámbito político.

Sin entrar a tratar de analizar los pormenores de esta elección, tema que corresponde a los analistas políticos, lo que a uno lo conmovió, y eso a pesar de no sentir mayor devoción por la figura del perdidoso diputado, fue la desolación en la cual lo dejó el Gobierno central desde sus más diversos estamentos: verlo a él solo, demudado, desconsolado, abatido, incriminándose prácticamente como el único responsable de la derrota sufrida, exculpando totalmente al Gobierno nacional del fracaso...todo esto, daba una cierta penosa sensación de desvalimiento.

Realmente, a uno le parecía estar viendo una de esas obras teatrales en las cuales al protagonista lo van dejando en soledad el resto de los personajes, y él solo se debe "bancar" en el escenario el fatal desenlace de la tragedia representada.

Y uno piensa que esta situación, ya vista últimamente en otras ocasiones similares, de abandonar al derrotado en un evidente desamparo, de desvincularse insolidariamente del compañero caído, muestra una mezquindad interior intensa, para la cual lo que no sirve se descarta, y lo que puede involucrar negativamente se "bota", esta vez con "b" larga.

Es así que el Gobierno nacional minimiza la debacle provincial de su partido, y a la vez intenta minimizar los exitosos resultados tanto del ganador como del "recienvenido"... como muestras de la desubicación fáctica del Gobierno central, el secretario de Comunicación Pública de la Nación llegó a fantasear que "el único voto castigo en Santa Fe fue al oficialismo de Binner - Bonfatti"(sic),y al fidelísimo candidato del Frente Santa Fe para Todos el ultrafidelísimo Jefe de Gabinete lo acusó de haber tenido una propuesta que "no enamoró a los santafesinos" (sic)...tomando con cierto humor la opinión del funcionario, tal vez él hubiese deseado que el postulante derrotado durante su campaña hubiese cantado boleros y repartido besos a mansalva..

En resumen, una vez más el oficialismo gubernamental no sólo se despega de quien no le resulta funcional sino que también le pega, metafóricamente, con críticas negativas y con "ninguneos" personales... otra prueba de este proceder es el menoscabo al cual está sometido ahora, en una "biografía autorizada" de nuestra Presidente escrita por una periodista hipermilitante, un ex Jefe de Gabinete, al cual el actual Jefe de Gabinete, sucesor suyo y copartícipe suyo en el apellido, acusó expresamente de mentiroso y de farsante, e implícitamente de traidor, de intrigante, de manipulador...otra demostración más del accionar político gubernamental: apañar al partidario triunfante, y "ningunear", abatir, incluso despedazar, a aquel partidario que fracasó, o que se rebeló.

Como le dijo un jefe galo a los romanos a los que había derrotado, "Vae victis!", lo que se puede traducir como "¡Ay de los vencidos!".

Pablo Miquet

Misteriosa Buenos Aires

No es infrecuente que circunstancias ajenas entre sí se enhebren aleatoriamente conformando una hilación tan fortuita como sorprendente...uno suele recordar, tal vez excesivamente, aquella frase del punzante Oscar Wilde que dice que la naturaleza imita al arte, lo que podría ampliarse diciendo que la realidad imita a la ficción.

Una velada alusión del cantautor Fito Páez en su ditirambo periodístico contra la mitad del electorado porteño que votó por el candidato opositor que logró superar al presidencial, refiriéndose a la "no tan misteriosa Buenos Aires", nos remitió al libro "Misteriosa Buenos aires", de Manuel Mujica Lainez, y dentro de él a un par de cuentos de dicha obra, pues uno los relacionó a ambos con determinadas situaciones que el país está viviendo ahora, y que reflejan con mayor o menor nitidez momentos actualmente vigentes entre nosotros.

En el último de los relatos del libro, el personaje principal es una orgullosa anciana, ya inválida, que vive totalmente recluida en el espectacular "salón dorado" (tal el nombre del cuento) de su también espectacular mansión, desde donde ella sigue creyendo en su tradicional grandeza económica, ignorando que quienes se ocupan de cuidarla a ella no le están diciendo la "real" realidad, sino sólo un "relato" : si bien el salón dorado mantiene todas las pompas pasadas, el resto del palacete no es ya más que una ruina, es nada más que una ruinosa sombra de lo que antes fue...hay pues un emisor engañador, un destinatario engañado, una decadencia encubierta, un esplendor ya falso.

En otro de los relatos, "El ilustre amor", la protagonista, mujer soltera ya madura, exhibe públicamente una gran congoja por algo por lo que nunca ha sentido verdadero interés, ni antes ni en esos momentos, haciéndolo con el único objeto de que la vean apesadumbrarse por eso que anteriormente desconoció, por algo que jamás le preocupó antes...hay pues un mensaje engañoso, un receptor engañado, una prescindencia previa, un desvelo tardío e interesado.

En ambos relatos se deslizan patrañas enmascaradoras: en un caso el embuste, la mendacidad, como recurso para negar la verdad ; en el otro la simulación, el fingimiento, para crear una ficcional realidad sólo aparente...en ambos casos, un falseado artificio para urdir una ficticia irrealidad, escondida debajo de una mendaz verosimilitud...dos "realidades falsas" a las que se presenta como "realidades verdaderas", que en un caso se dice que lo son, y en el otro que lo han sido, alterando en los dos la verdad "verdadera".

Como en tantas otras ocasiones, Wilde acierta: la realidad imita a la ficción que el artista creó, y ésta llega a hacerse más verdadera que la fabulación sobre la cual se asienta, más verídica que la propia mentira que subyace.

Volviendo a Páez, a este Fito de hoy, el de la palabra intolerante y del insulto agresivo, uno prefiere aquel otro Fito, el que dice "no entiendo a veces por qué estamos / sin jamás poder establecer contactos", y que exclama que "como un documento inalterable / yo vengo a ofrecer mi corazón"... los contactos conciliadores se buscan a través del diálogo, no de monólogos irreconciliables, y el corazón ofrecido sirve para que no todo esté perdido...esto "no será fácil...no será simple", pero "debe haber forma de resucitar" y "poder establecer contactos", como afirma Fito en sus canciones.

Pablo Miquet

Semper fi

Desde el atril, el Ejecutivo consideró como uno de los principales, si no el principal, méritos del actual ministro de Economía como para ser elegido candidato a la vicepresidencia del país en las próximas elecciones, a la lealtad que él demostró en todo momento hacia la jefatura del "modelo" que actualmente nos gobierna.

Es evidente que esa condición, la lealtad, prima sobre otras exigencias partidarias, y uno ya mencionó en estas páginas semanas atrás que uno de los diputados hiperoficialisstas más aferrado a la gestión gubernamental afirmó durante un reportaje televisivo que "los peronistas deben ser leales, honestos y capaces", insistiendo tres veces en considerar estos requisitos en ese estricto orden, o sea priorizando la lealtad.

Uno, al escuchar desde otras voces, algunas de ellas tanto o más peronistas que la del diputado mencionado, oyen que en rigor ellas priorizan la honestidad y la capacidad como algunas de las principales virtudes de los gobernantes y de sus funcionarios...la lealtad, cuando es indiscriminada y visceral, suele llevar a la obsecuencia, a la parcialidad, e incluso al favoritismo injusto.

Esa lealtad, exaltada tanto en los comienzos del justicialismo, parecería en estos momentos preeleccionarios una condición "sine qua non" se puede acceder al futuro gobierno del país...sin embargo, parece que ese requisito rige sólo para algunos "happy few", como dicen los sajones, o sea sólo para algunos pocos afortunados...en base a declaraciones públicas de algunos que han sido relegados o directamente excluidos de las listas, y en base a borrosas observaciones que recibe el ciudadano de otros marginados políticos que no exteriorizan abiertamente su desagrado por su destierro en los listados y sólo lo murmuran en voz baja, uno puede notar que no pocos de los que actuaron "semper fidelis", como decía el latino para expresar una fidelidad para siempre, no han sido incorporados en lista alguna : sindicalistas fidelísimos, legisladores devotos, funcionarios gubernamentales incondicionales, adherentes "extraoficiales" absolutamente oficialistas...

Desde todos esos estamentos se oyen veladas, y no tanto en muchos casos, quejas, o se escuchan trascendidos no públicos, todo ello relacionado con esta preselección entre elegidos y réprobos, entre favorecidos y abandonados, entre bendecidos y excomulgados....y uno no puede dejar de pensar que en no pocos de estos casos la utilidad se impone sobre la lealtad supuestamente tan exigida, pues la fidelidad se subordina a lo utilitario.

Haciendo una mala comparación, como popularmente se dice, u no recuerda que durante el ejercicio de la profesión con no poca frecuencia pudo observar que cuando un galgo añoso perdía velocidad, o un perdiguero su olfato, era abandonado a su suerte en medio del campo : si no era provechoso, ya se lo catalogaba como inservible; si el rendimiento no era ya eficaz, la anterior lealtad no importaba nada... si este parecer resulta doloroso observarlo en el hombre con respecto a seres irracionales, tanto más impacta cuando el hombre lo realiza sobre otro ser humano.

No escasos episodios históricos, se ha comentado más de una vez, se han desarrollado en torno a lealtades y traiciones, alrededor de elecciones preferenciales y de prescindencias arbitrarias, y la naturaleza humana seguramente lo seguirá manifestando en el futuro... William James dijo somos nuestros hábitos, somos la acumulación de nuestras acciones...y uno se pregunta, ¿confluyen todas estas mezquinas y nocivas acciones acumuladas como para poder en conjunto condicionar nuestros hábitos en forma tan decisiva?

De mezquindades y frenesíes

Uno ha desaprobado más de una vez en estas mismas páginas diversas expresiones sarcásticas a las que no infrecuentemente recurre nuestra Presidente en sus discursos al referirse a la "oposición" en general, o a alguno de sus integrantes en particular.

Pero, hay que decirlo también, son ineludiblemente censurables los desafortunados comentarios de otros dos candidatos, al próximo período presidencial nacional en un caso, y a una gobernación provincial en el otro, ambos por partidos de la "oposición", al aludir con sus pareceres a la muerte de nuestro anterior presidente y al estado de viudez de nuestra Presidente.

En ambos casos, y agravados más aún por provenir de personas con un alto nivel de instrucción (e "instrucción" no implica la misma significancia que "cultura", entendido este último término en su acepción más popularmente generalizada), se ha recurrido a hirientes, e incluso de mal gusto, comentarios que no por ocurrentes dejan de ser lesivos para la persona que ejerce la presidencia de la Nación, y son desprestigiantes para quienes los han emitido.

Uno ya se ha habituado a oir improperios injuriosos en boca de funcionarios públicos (desde niveles ejecutivos y ministeriales para abajo), en boca de "voceros" oficiales varios, en boca de "voceros" paraoficiales, en boca de adherentes rasos al oficialismo, pudiéndose incluir también en este grupo declaraciones antisemitas por parte de la "Madre" más mediática - y menos venerable - y por parte de uno de los "piqueteros" más progubernamentales, y también se ha habituado a oirlos en boca de diversos integrantes de las variadas (e intermutables) "oposiciones", pero las citadas al principio de estas líneas rozan un irreverente "humor negro" y un innegable halo de ofensivo "graffitti",en uno de los casos hacia alguien ya muerto,y en el otro hacia alguien vivo dedudo del éste.

Se podría haber recurrido (y se hubiese debido recurrir) a otras maneras menos injuriantes para decir lo mismo con más "clase", para expresar la misma idea ,si esa era la opinión del emisor ,sin hacerlo de manera chabacana, sino con mayor "savoir faire" y con menor agravio verbal para aquellos receptores del mensaje que comulgan con el oficialismo y con sus figuras emblemáticas...si lo cortés no quita lo valiente, tampoco lo correcto quita la censura...no todas las personas pueden ser ingeniosas e incisivas como lo era Oscar Wilde,ni elegantemente lapidarias como era nuestro "Manucho" Mujica Lainez,y aquellas que no lo son deben aceptar sus limitaciones al querer ser irónicamente agudos en sus declaraciones,absteniéndose de recurrir a "touches of humour" inoportunos.

Si las comentadas expresiones desde labios de la oposición resultan no sólo desafortunadas sino incluso ignominiosas, también incomoda al argentino no "oficialista" el planificado propósito de endiosar laicamente, como a una dedidad profana,a nuestro anterior presidente,rodeando a su figura con un simbolismo casi religioso,al punto tal de referirse a él justamente utilizando sólo ese pronombre,"Él",tal cual se usa para aludir a una divinidad suprema, ya más que humana...hasta se llegó a sugerir su participación desde la ultratumba,como la de el rey muerto en "Hamlet",en este caso actual trasladado por un viento sureño para rondar en torno al Ejecutivo como lo hacía aquel otro viento que giraba alrededor de Preciosa en el bello poema de García Lorca.
Nuestro anterior presidente fue alguien que, como casi todo ser humano (y lo de "casi" va para excluir excepciones como, por ejemplo, Teresa de Calcuta) tuvo aciertos y errores,brillos y opacidades, y hay que dejar que el tiempo, sabio seleccionador, establezca con los años su verdadera ubicación en el santoral de la Patria...el apresuramiento y la exaltación nunca fueron buenos consejeros en ese plano. En resumen, mezquindades irreflexivas por un lado, vehemente frenesí idolátrico muy bien programado por el otro...¿por qué no recurrir,en ambos casos,a la ecuánime mesura y al sensato autocontrol? Pablo Miquet

En el actual período preelectoral, tal vez más intensa e insólitamente que en ocasiones anteriores recientes, el ciudadano se ve dislocado, descoyuntado por los avatares partidarios, que oscilan entre una repetición de la historia (tanto de la real como de la ficticia, propia del mundo teatral y del novelístico) y una creación inédita de acomodamientos coyunturales impensados, e impensables antes, en el ámbito político.

Desde el disperso y conflictivo conglomerado de la llamada "oposición" uno se asombra, y hasta se estremece, al ver entrelazar entre sí alianzas de candidatos que poco antes se descarnaban sangrientamente entre ellos, y ver también como se enfrentan atrozmente candidatos que ayer nomás marchaban codo a codo, al mejor estilo benedettiano, malquistados no infrecuentemente por motivos ridículamente fútiles... como uno suele repetir, una zaga de amores y aversiones, de lealtades y traiciones, que darían material abundante para las tragedias shakesperianas y/o para las comedias de enredos de Feydeau (cuyo vodevil "La pulga en la oreja" se está representando ahora simultáneamente en Buenos Aires por dos distintas compañías teatrales...¿intuición de los empresarios de teatro, en base a las situaciones hoy vividas?).

Y, desde el intraenfrentado mundo del oficialismo, el ciudadano se encuentra ante otras también inverosímiles situaciones que lo remontan al férreo manejo que Isabel I de Inglaterra manifestaba en sus personales decisiones de Estado, tales como la vista en la designación del candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde los tres postulantes esperaban (casi como a Godot en la pieza teatral de Samuel Beckett) la decisión mayestática que otorgase la candidatura al elegido, todo ello creando una tinellizada expectativa rayana a la distribución de la herencia paterna en "El gato con botas" de Perrault, o como la vista en la designación del candidato a la vicepresidencia del país, también rodeada de un clima efectista como para crear un suspenso más propio de un espectáculo de prestidigitación que de una decisión política... Ana María Bovo suele crear un clima parecido cuando relata oralmente textos literarios y leyendas populares.

Jugueteos desde ambos lados, oposición y oficialismo, con marchas y contramarchas, con gambetas y zancadillas, con ilusionismos hechicerescos y sobresaltos pasmosos... y, en el electorado, un desconcierto que va "in crescendo" y una decepción que no le va a la zaga... los golpes de efecto y los desenlaces sorpresivos pueden ser oportunos en una película de Alfred Hitchcock y en una novela detectivesca de Agatha Christie, pero no condicen con un planteo político en serio.

Pablo Miquet

Durante la reacción agropecuaria por la resolución 125, al productor agropecuario se lo calificó, tanto desde el atril presidencial como desde el resto del oficialismo, como "piquetero de la abundancia", "gorila", oligarca, desestabilizador, destituyente, avaro, egoísta, y como una nueva versión de las mismas organizaciones que realizaron el "lock out" patronal previo al golpe militar de 1976...en fin, se le dijo de todo.

Ahora, al recordar que el voto rural fue en 2007 uno de los sectores que más ayudó al triunfo electoral de nuestra actual Presidente, de ser considerado el hombre de campo el que manejaba a la prensa con sus maniobras, ha pasado a ser ,al revés, alguien a quien la prensa manipuló en esos momentos.

Según el secretario de Medios del Gobierno Nacional, "En 2008 las corporaciones mediáticas lograban hacer creer al hombre de campo el disparate de que el Gobierno estaba en su contra" (sic)...si hay un algún disparate, ese es la peregrina idea de que el hombre de campo pueda llegar a creer esa "vuelta de tuerca" oficial, cuando la misma noche del famoso voto "no positivo" del vicepresidente de la Nación(y presidente del Senado),y frente mismo al Congreso Nacional, nuestro anterior presidente asimiló al hombre de campo con los "comandos civiles" del ´55 y con los "grupos de tareas" del ´73.

Buscando recuperar el favor del productor agropecuario, de haberlo catalogado como el causante de la rebelión agraria contra aquella resolución presidencial, se lo convierte en estos momentos de victimario en víctima, y de defensor de lo suyo a simple marioneta de la "corporación mediática"...y uno, que casi diariamente visitaba un rato a los convocados, por ser no pocos de ellos antiguos exalumnos,veía que no eran, como se los identificó, ni "gorilas", ni oligarcas, ni todo lo demás, sino modestos contratistas rurales, pequeños tamberos, chacareros chicos...eventualmente, se podía ver a algún propietario de mayor envergadura, y uno nunca vio a ningún gran estanciero "piqueteando".

Como comentario complementario, sí se pudieron oír en 20 de junio en Rosario palabras presidenciales que más que abocarse al tema de nuestra Bandera se dedicaron a "hacer bandera" con lo actuado por el Gobierno nacional, transformando así el acto patriótico en un acto partidario, y el homenaje a Manuel Belgrano quedó relegado por debajo del hecho al partido gobernante.

Y también, bochornosamente, se pudieron oír (y ver de quiénes provenían) otras palabras, en este caso no autoevaluatorias al oficialismo como las escuchadas, sino injuriosas, insultantes, contra el gobernador de la Provincia de Santa Fe, nuestro gobernador, vertidas por jóvenes voces patoteriles extraprovinciales organizadamente orquestadas, faltando el respeto a la máxima autoridad de la provincia hospedera, y por efecto transitivo a la propia Bandera, que era la receptora del homenaje, mancillado por tanto ofensiva denostación.

Y uno se pregunta, ¿también en este caso fueron las "corporaciones mediáticas" las que "harán creer" al pueblo argentino que "es disparate que el gobierno argentino estaba en contra" de nuestro gobernador?... ¿será esta juventud una nueva versión de aquella "juventud maravillosa" que decidió retirarse de la plaza, al ser reprendida por quien antes había sido su líder y mentor?

Uno suele citar una frase de Jean Paul Sartre que dice que las palabras son actos...invirtiendo los términos, podría preguntarse, ¿en este "acto" patrio, qué significado dar a las ofensivas palabras hacia la máxima autoridad provincial coreadas por algunos "militantes", en presencia de máximas autoridades del Gobierno nacional?

Pablo Miquet

Prejuicios que duelen

Desde la voz cantante, aunque para uno la menos venerable, de las heroicas y tesoneras Madres de Plaza de Mayo surge una vez más un descomedido despropósito que, tal vez inconscientemente, intenta empañar la límpida trayectoria de esa agrupación, que justamente se agrupó silenciosa e itinerantemente para girar sin parar, como en torno a una imaginaria noria que busca una verdad subterránea, alrededor de nuestra histórica pirámide.

Ahora, lo hizo exclamando, luego del infausto suceso que actualmente implica, y salpica indirectamente, a las Madres, diciendo que "las Madres hemos seguido el camino de los hijos. Y nuestros hijos sabían qué significaba la ética, la solidaridad, la igualdad, el amor, la comprensión, el compañerismo. Eran de nuestra clase. Las otras clases sociales hacen esto que hacen: le ponés la mano y te la comen"

Y uno piensa, ¿se vuelve al ya perimido planteo de las clases sociales, enfrentando a sus supuestos integrantes?...si es por eso, en la actualidad el pasaje de una "clase" a otra, en especial en el plano socio-económico, se da cada vez con mayor frecuencia, y con mayor insolencia con respecto al hombre común y honrado, en particular en el caso de esa "nueva clase" enriquecida turbiamente por "arreglos" político-empresariales.

Y, prosiguiendo, si la señora tiene esos prejuicios sociales, ¿cómo eligió como nuevos "hijos" y como apoderados de su organización a representantes de una clase social muy acomodada, a la que ella tanto denigra?...y si los hijos desaparecidos sólo son de la "clase" social de ella, ¿cómo se explica la desaparición de tantas personas que, sin ser de su clase social,sino de "otras clases sociales" ( según sus propias palabras) se embarcaron en lo que el gobierno militar denominó "subversión armada"?

Muchas,y uno se anima a decir que todas las demás,Madres recurrieron a vías menos vocingleras y violentas para expresar su justo reclamo por la aparición de sus hijos "desaparecidos" en forma ilegal, desde la ya mítica "desaparecida" Azucena Villaflor hasta Nora Cortiñas (representante de las Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora),"Tati" Almeyda, la ya fallecida Darwina Gallichio, y tantas otras aún sobrevivientes que giran todos los jueves rodeando la Pirámide...todas ellas calladas, humildes, sin arrogancia, de bajo perfil, pero que sin hablar dicen ( y lo dijeron en los momentos más difíciles) mucho con ese sólo gesto, honrando mucho más al simbólico pañuelo blanco...casi no hablan, y cuando lo hacen, valga la paradoja, no se desmadran, es decir no salen del meritorio cauce que las contiene, no trocan la palabra adecuada por la expresión injuriante.

En un silencio oral, pero con un resonante clamor solamente gestual, marcan todavía, como lo marcaron antes, la ignominia acaecida, con un callado fervor y una silente memoria, con lo cual lograron que su grito silencioso resonara en el mundo entero...en cambio, la habitual vocera suele desbocarse, y descoloca con opiniones rechazables al resto de las Madres, pues sus declamaciones se expanden para no pocos sobre ellas todas.

Y uno recuerda su festejo por el ataque a las Torres Gemelas (que si humilló al "imperio" norteamericano también mató a alrededor de tres mil personas, muchas de ellas modestos empleados, no pocos latinoamericanos),su adhesión al terrorismo de la ETA y de las FARC (en ambos casos, con atentados cuyas víctimas fueron "daños colaterales" sin culpa alguna),su deseo de que el papa Juan Pablo II se calcinara en el Infierno, su acusación a la Corte Suprema de Justicia de ser "corrupta", y a sus integrantes de ser "turros", llegando a incitar a que, si fuese necesario, "tomemos la Corte para arrancarles la ley con la fuerza que tiene el pueblo"...en fin, más que una madre sufriente reclamando justicia se asemeja tal vez más a un quinto jinete del Apocalipsis.

En resumen, honor y gloria a las valerosas madres que reclamaron, y aún reclaman por un justo juicio y contra una "desaparición" injusta, y ya desde los tiempos difíciles para la protesta política, pero no respeto para alguien que no respeta ni a vivos ni a muertos, si no son de "su clase"...un pasado correcto, e incluso tal vez impecable, no es motivo suficiente como para justificar un presente pletórico de inquina, de irrefrenable vindicta, y de incitación a la violencia y la ilegalidad.

Duele comprobar como a veces una imagen digna de respeto se va deteriorando, y la corrosión del herrumbre va oxidando paulatinamente una superficie que antes fue tersa y brillante, y a la cual sucesivas alteraciones van alejando cada vez más del ícono inmarcesible que una vez pudo haber sido.

Siglos atrás, Savonarola, Giordano Bruno, Jan Huss, Jerónimo de Praga, y tantos otros inconformistas terminaron en la hoguera religiosa por sus opiniones contrarias al poder vigente...hoy, desde el poder y sus allegados nadie cuestiona siquiera aquellos comentarios plenos de violencia, y por lo contrario se condena a una simbólica hoguera cívica a quien se anime tan sólo a cuestionar aquellas manifestaciones de quien ha sido entronizada como una especie de deidad laica infalible e intocable.

Pero hay que evitar extender las críticas expuestas al resto de las Madres: así como según el refrán una golondrina no hace verano, los errores de una persona no implican que éstos deban expandirse sobre el resto de esa encomiable agrupación.

Y uno recuerda una vez más un tema de César Isella, que adaptado podría decir que "todas las madres, todas" son un alegórico emblema a nivel mundial, y decir también que ese monumento actitudinal y no físico que ellas crearon girando en torno a ese otro monumento patrio concreto que es la Pirámide de Mayo no será deteriorado por ciertas actitudes personales, pues ellas no podrán erosionar las sólidas bases de algo que es ya un símbolo internacional, inmaterial e indestructible, de la resistencia pasiva.

Pablo Miquet

Periodismo militante

En el ámbito del periodismo dedicado al ambiente político, "grosso modo", se lo podría a éste agrupar en dos grandes corrientes: la dedicada a informar desapasionada y equilibradamente los sucesos, y la dedicada a defender apasionada y enérgicamente al poder de turno, donde se puede incluir a su variante antagónica, aquella que, también como en este último caso por razones ideológicas o por razones monetarias, se dedica a denostar al poder de turno.

En estos momentos preelectorales las diferencias, y las diferenciaciones, entre ambas expresiones son intensas, y marcadamente enfrentadas, pero se hace evidente una notoria desemejanza: el primer grupo enjuicia críticamente a los personajes que actúan en la esfera política, pero por un cierto "esprit de corps" respetan a sus colegas que expresan opiniones distintas a las de ellos, en tanto que los integrantes del segundo grupo ,autodenominado como "periodismo militante" (y su versión especular - por ser su espejo invertido - que igualmente especula - para sacar algún provecho - "militando" desde la "contra") no se limita a criticar (ensalzando o denigrando, según el caso) a aquellos personajes políticos, sino que también lo hacen con un feroz canibalismo ( pues son de su mismo grupo) descalificando a sus pares, a aquellos colegas suyos que no coinciden con ellos, para lo cual recurren incluso a la injuria personal y al brulote insultante...más que ser un periodismo "militante", es un periodismo "descalificante" para todo aquello que no se adapte a lo que ellos, por convicción o por remuneración, defienden.

En el plano político, por citar un ejemplo, acusan a la "oposición" de alianzas oportunistas e irrelevantes, cuando el oficialismo lo hizo antes, a través de la "transversalización", y lo sigue haciendo ahora, trenzando alianzas con representantes políticos de corrientes a las cuales hasta no hace mucho denostaron ardientemente, en su afán de retener el poder.

Basta que aparezca un nuevo candidato (y en especial si significa un posible debilitamiento numérico en las encuestas) o una nueva alianza para que este "periodismo militante" comience tesoneramente un operativo arqueológico excavando archivos en la búsqueda de material "útil" para sus planteos, y planifique luego un operativo cuasi circense expresando descalificaciones supuestamente ocurrentes y sutilmente irónicas, que suelen resultar no sólo rebuscadas sino sobre todo francamente sarcásticas, pues destilan rencor y agresividad.

Así como ellos endiosan a figuras cuyos trasfondos a veces traen el cruel recuerdo de un Moloch amonita o de alguna atroz deidad azteca, también demonizan a otras, "opositoras", descendiéndolas a todos los círculos del Infierno dantesco, por el sólo hecho de haber osado discrepar con el aura sacramental que rodea al oficialismo...la prudente ecuanimidad y el racional discernimiento no son sus fuertes, y sí lo son la descontrolada desmesura y el obnubilado empecinamiento.

Esta última opinión no es fruto de una circunstancial aproximación a este tipo de periodismo, sino un habitual contacto con él a través de la TV pública "gubernamental", a la que uno también frecuenta...uno puede coincidir o no con ese periodismo al cual el "militante" denomina despectivamente como de la "corpo" mediática, pero es él el que permite al radioescucha y al televidente escuchar "todas las voces, todas" como dice el tema de César Isella, en tanto que desde el otro, el de el periodismo "descalificante" oficialista, sólo se oyen las voces que han pasado el " test" de militancia, salvo algún caso excepcional que se da cuando algún entrevistado ha sido invitado nada más que para descolocarlo y para arremeter contra él, priorizando la agresión socarrona por encima de la opinión personal del invitado.

Como conclusión, se puede pensar que este periodismo confesadamente "militante" desconoce esa afirmación de José Luis de Imaz, al decir que la verdad se sugiere, y no se impone... ya bastante dolor y sangre se nos ha causado a los argentinos en base al refrán de que la ley por fuerza entra, pues la razón se impone por la fuerza.

Pablo Miquet

Hambre Cero

Acongoja leer en "El Informe" del lunes pasado la desgarradora nota "Muerte y pobreza", que relata el fallecimiento de un bebé de tan sólo 16 días, aparentemente producido por sofocación, causada por compartir el infante la cama (sin colchón y sin cobijas) con otros varios niños...todo esto, en el sector denominado "Las Mojarras", al mismo borde de nuestra ciudad, y frente al Polo Club.

Y uno recordó haber escuchado el día antes un programa radial español que dedicó su tiempo para referirse al programa internacional, de carácter vinculante, denominado "Hambre Cero", puntualizando en este caso su aplicación en América Latina.
Durante el programa, en el cual participaron diversos expertos en el tema, de diferentes países, las mayores referencias fueron para nuestro vecino Brasil, que también quien recibió los mayores elogios por los logros obtenidos.

Brasil definió su plan para 2012 bien concretamente, expresando que "no hay hambre, no hay pobreza", lo que se debe interpretar como que si no hay pobreza no hay hambre, y por lo tanto para acercarse al "Hambre Cero" hay que combatir, ya que es mucho más difícil eliminarla totalmente, a la pobreza.

Durante el programa los distintos participantes enumeraron las medidas tomadas por el gobierno brasileño para enfocar real y racionalmente el problema, entre ellas:
- Voluntad política y liderazgo del Presidente para imponer el plan por encima del resto del "staff" gubernamental.
- Planificación coherente de un Consejo Federal de Seguridad alimentaria.
- Compromiso efectivo con el mandato vinculante de carácter internacional de buscar llegar al "Hambre Cero".
- Destinar fondos propios a tal fin, por lo cual se destacó el propósito de Brasil de aplicar la cantidad de 10.000 millones de dólares a tal efecto.
- Establecimiento de un plan nacional fuerte y racional con esa finalidad (destacándose que, fuera del ámbito latinoamericano, Etiopía también lo está organizando)
- Existencia de un estricto sistema de control y monitoreo sobre los fondos destinados al programa en cuestión.
- Fomento de la participación privada, en especial de las ONG´s, apoyando y actuando directamente el accionar gubernamental ,controlando que no haya subsidios irregulares que deriven los fondos en beneficio de funcionarios, o de allegados a éstos.

Como se comentó en el diálogo radial, en Brasil se considera incluso un aspecto netamente económico, al decir que se ha logrado incorporar con medidas de este tipo a 30 millones de personas antes fuera del circuito de mercado, y que "un pobre menos es un consumidor más".

Saliendo de Brasil, los panelistas también elogiaron la planificación estatal de Chile, en especial con respecto a cuatro puntos que el gobierno chileno tiene considerados para la infancia, a saber: control sanitario del niño, nutrición, educación, y saneamiento ambiental.

De nuestro país, sólo se mencionó en el programa una frase del doctor Abel Albino, de la Cooperadora de Nutrición Infantil (Conin), cuando él dijo que "hay que pensar no en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones", expresión que provocó un entusiasta y espontáneo aplauso de todos los participantes del programa radial hispano.

Es innegable que, a más de esta entidad argentina citada en el programa, existen muchas otras preocupadas, y ocupadas, por todo aquello que hace al hambre y a la pobreza...sería necio negar que últimamente la acción gubernamental se ha incrementado bastante en este sentido, pero sería también una necedad no reconocer que las planificaciones al respecto han nacido no sólo por iniciativas netamente oficialistas, sino que no pocas de ellas se han originado en la denominada "oposición", y luego han sido incorporadas como propias por el oficialismo, más de una vez como decisiones presidenciales canalizadas por decretos "ad hoc".

Tampoco pueden ser negados diverso factores locales que interfieren, y enturbian, esas buenas medidas, como ser un promovido "clientelismo", un marcado "punterismo", subsidios canalizados hacia la corrupción, descontrol (incluida la falta de control) en el manejo de fondos estatales, marchas y contramarchas en la implementación de los planes sociales, falta de una verdadera voluntad política, incoherencia generalizada, "ninguneo" de aquellos excluidos no redituables como por ejemplo los aborígenes... en fin, elementos todos que neutralizan, e incluso negativizan, muchas buenas propuestas que solamente se proponen .

Valga como ejemplo del fariseísmo oficialista predominante la afirmación del secretario general de la CGT respecto a la inflación creciente por él mismo enunciada, al decir que se refiere sólo a los precios del supermercado, pues no hay una inflación generalizada, dado que la energía eléctrica y el gas hace seis o siete años que no aumentan...y uno se pregunta ¿cuál es la inflación que más afecta a "los que menos tienen"?... la de los alimentos, o sea la del supermercado, que no afecta tanto, como dijo el ministro de Economía, "a las clases medias altas"....¿quiénes son los que más consumen electricidad?... no precisamente las clases más carenciadas, que no suelen tener acceso a ella tan fácilmente... ¿por qué no aumenta el gas de la red domiciliaria?...porque, como la corriente eléctrica, están ambas subsidiadas por el Estado, lo que no sucede con el gas en garrafa, habitual en los hogares pobres, que sí sufre ingentes aumentos.

Hay no pocos que progresan personalmente con el actual "progresismo" vigente, y uno recuerda aquella sentencia del viejo Viscacha que dice "Ansí se alimentan muchos / mientras los pobres lo pagan"

Pablo Miquet

Las muertes de Sábato

Transcurridas varias semanas desde la muerte de Ernesto Sábato, escritor nuestro internacionalmente reconocido ,que mereció elogios de grandes figuras de la literatura universal, ya mencionadas en una nota anterior, tales como Albert Camus, Graham Greene, Thomas Mann, Salvatore Quasimodo, Guido Piovene, José Saramago, Magris, más de uno de ellos ganadores del premio Nobel, sorprende, duele, e incluso indigna, el silencio gubernamental (apenas si hubo algunas mínimas menciones desde las distintas esferas de la cultura oficial) sobre su significancia en las letras nacionales, e inclusive en las extranjeras.

También en esas anteriores líneas se comentó la casi nula trascendencia que le dio al escritor fallecido el director de la Biblioteca Nacional durante una entrevista radial, a pocas horas de su muerte: sólo una mención a dos de sus novelas, nada sobre el resto de su obra, y una alusión a su encuentro con el "procesista" presidente Videla, en la cual Sábato estuvo acompañado de Jorge Luis Borges, del padre Castellani, y de Horacio Ratti, entonces presidente de la SADE, reunión en la cual pidieron por otros dos escritores argentinos: Haroldo Conti (en esos momentos secuestrado, y más tarde "desaparecido") y Antonio di Benedetto (en ese entonces encarcelado, y luego torturado, aunque no "desaparecido")... ese único encuentro, al comienzo del Proceso y antes de que se conocieran sus terribles alcances, no lo convierte a él, ni a sus acompañantes, en "colaboradores" de aquella dictadura militar, en "cómplices" de los crímenes de ese gobierno.

Uno piensa que, más que esa ocasional reunión con Videla, el factor que ocasionó el "ninguneo" del escritor fue el prólogo que él escribió para "Nunca Más", en el cual menciona las repudiables aberraciones a las que llegó ese gobierno militar, y las condena drásticamente (su hijo Mario, cineasta, comentó que "la cercanía del infierno" (sic) a la cual lo llevó su investigación en la CONADEP dejó en su padre huellas imborrables), también fustigó allí a la subversión, diciendo que "durante la década del ´70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda", agregando más adelante que "en nuestro país, a los delitos de los terroristas las fuerzas armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido (....) contando con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos", y casi al final dice que "se nos ha acusado de denunciar sólo parte de los hechos sangrientos que sufrió nuestra nación en los últimos tiempos, silenciando los que cometió el terrorismo que precedió a marzo de 1976,(....)por lo contrario, nuestra Comisión ha repudiado siempre aquel terror, y lo repetimos una vez más en estas páginas"

Estos conceptos de Sábato, como vocero del resto de la Comisión investigadora (integrada entre otros por la periodista Magdalena Ruíz Guiñazú, el doctor Hilario Fernández Long, el científico Gregorio Klimovsky, el rabino Marshall Meyer, el obispo Jaime de Nevares) fueron en parte modificados, y no por Sábato, en la última reimpresión del libro eliminando, y supuestamente con el aval oficial, aquellas alusiones a la subversión que no coinciden con algunos criterios revisionistas de ese trágico período de nuestra historia...y uno piensa: si se denomina "plagio" al hecho de copiar la obra de otra persona, ¿qué neologismo sería necesario crear para designar a ese otro hecho, tan repudiable como en otro, de alterar lo que otra persona ha escrito?

Tal vez en esto resida el "olvido" gubernamental de Sábato, a causa de su rectitud y su ecuanimidad en la evaluación de la realidad de esa época, lo que quizás lo transformó en una especie de "fundador" de la para algunos inadmisible teoría de "los dos demonios", que para otros tantos sí es admisible... se opte por una o por otra, la opinión de Sábato está más allá de la controversia, y es equidistante, objetiva, y honesta.

Entre nosotros, no son novedad estos ostracismos internos, estos exilios dentro del propio país: Borges, antiperonista, fue combatido y humillado por el peronismo; Leopolodo Marechal, peronista, fue despreciado y negado por el antiperonismo... en ambos casos, escritores sublimes para los cuales el rencor pudo más que la justa valoración... ¿estaremos frente a otra repetición de esas irracionales posturas, donde la sinrazón se impone sobre el raciocinio, y la inquina sobre el discernimiento?
Pablo Miquet

La Balada de Cómodus Vizcach

En nuestro ardiente clima político pre electoral, y no sólo desde el kirchnerismo sino también desde la mayoría de los otros partidos políticos, todos parecen cantar la "Balada del Cómodus Vizcach" de esa enorme poeta y compositora que fue María Elena Walsh, cuya primera estrofa dice "En este mundo traidor/transigir es lo mejor/el que diga "basta"/va a parar a la canasta/y el que sea opositor/va a parar al asador".

Al escribir "partidos políticos" no es una "gaffe" incluir también al sector gobernante, pues a pesar del úkase del funcionario Gabriel Mariotto diciendo por la TV ¿pública? que "si sos peronista, sos kirchnerista"(sic),se está conformando un kirchnerismo que se deslinda cada vez más de la otra versión del partido, el denominado "peronismo federal", que si bien se ha anemizado bastante, no está aún exangüe, y procura reponer su caudal sanguíneo...además, este último pretende a su vez distanciarse del grupo actualmente en el poder.

Y uno se pregunta, ¿se llegará, como sucedió décadas atrás en el radicalismo, donde diversas diferencias provocaron una escisión tal como para fisionar al partido originario en dos vertientes: la de los seguidores de Ricardo Balbín que conformaron la Unión Cívica Radical del Pueblo, y la de los partidarios de Arturo Frondizi, que constituyeron la Unión Cívica Radical Intransigente?

Los enfrentamientos interpartidarios e intrapartidarios se dan igualmente en todos lares. En estos momentos en España el derechista PP de Rajoy (ayudado incidentalmente por los jóvenes "indignados" ahora) desmenuza al socialista Rodríguez Zapatero; en Italia la centroizquierda y la "sinistra" están jaqueando al "cavaliere" Berlusconi; en Francia la ultraderechista hija de Le Pen avanza paso a paso contra el conservador Sarkozy; en Portugal la centroderecha de Passos Coelho se impone al socialismo de Socrates...por lo tanto, "nada nuevo bajo el sol", como dice el Eclesiastés.

Lo que si no es nuevo sí es usual en estos últimos tiempos en nuestro país es la "borocotización" y sus variantes, mediante las cuales el ciudadano debe contemplar azorado, y desorientado, como se cambian, se intercambian, se reniegan incluso, roles previamente asumidos: funcionarios nacionales (partiendo desde la misma vicepresidencia, e incluyendo senadores y diputados), provinciales (no pocos gobernadores, ni pocos legisladores provinciales, han sorprendido, engañado desilusionado, amargado, a sus electores),municipales (vale lo anterior para los votantes de intendentes y concejales).

El votante ya teme al "truchaje" político-partidario, como desde ya hace tiempo le teme a los billetes falsos, a los CD´s "piratas", a las falsas marcas "fashion" de tanta ropa en los "outlets"...volviendo a la poeta cantautora, uno recuerda de la letra de "Magoya" los versos: "Andá, cobrásela a Magoya / que pagariola tu desilusión..."

Funcionarios actuales, desde el más alto nivel para abajo, que antes militaron en el "neoliberalismo" menemista, y lo aplaudían, luego compartieron el duhaldismo, y hasta algunos fueron por él promocionados, ahora adhieren fervientemente al "modelo progresista" gobernante, y abjuran de aquellos a los que tiempo atrás veneraron, desdiciéndose de lo que antes proclamaron, expresándose a favor de lo que antes denostaron.

Todo esto, no sólo en el oficialismo, sino también en ese conglomerado híbrido y amorfo conocido como "la oposición", donde tanto los "pases" personales como los "pasos de factura" abundan, y contribuyen a descolocar más aun al sufragante, despistado y confundido ante tanta versatilidad en los volubles, inconstantes e impredecibles candidatos...¿a quién creer, en quién confiar, dónde apoyarse, cómo proceder, cuánto más seguir ilusionándose, cuándo cesar de soñar en una república recuperada?

Para colmo de males, al parecer la salvación, según el jefe de Gabinete, es unipersonal y unodireccional, pues él dijo textualmente que "en un país fuertemente presidencialista como éste, se elige a quienes saben cuidar los garbanzos: la única persona que sabe hacerlo en Argentina se llama Cristina Fernández de Kirchner" (sic) ...y uno piensa, sin tratar de desacreditar en absoluto la capacidad de nuestra actual Presidente, si esta afirmación complacientemente servicial y devotamente enunciada no resulta ofensivamente descalificadora no sólo para los restantes candidatos a la presidencia el país sino también para todo argentino con aspiraciones políticas personales...¿sólo una persona, de los millones de argentinos y argentinas del país, sabe cómo "cuidar los garbanzos"?...¿el bienestar del país todo depende tan sólo de un ser humano, por más perfecto que se lo considere?

Flaco favor le hace el jefe de Gabinete al resto de los ciudadanos, si considera él sinceramente esa opinión...y uno recuerda que el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti dijo que lo peor de la política se da cuando a ésta se la transforma en una religión, a lo que uno podría agregar que hasta en una idolatría...¿a cuántas dedidades políticas se ha entronizado en endebles altares, y luego la Historia tuvo que colocar en la dimensión humana que les corresponde ?... "Sereis como dioses", fue lo que susurró la serpiente desde el árbol del Paraíso Terrenal, y el relato bíblico del resultado es por todos ya bien conocido.
Pablo Miquet

De carne éramos

El miércoles 6 de octubre del año pasado apareció en "El Informe" un pedido personal para publicación, al cual el diario tituló "Por primera vez no pudimos cumplir con la cuota Hilton" (por la cual nuestro país es el que más toneladas de cortes especiales de carne puede exportar a Europa, por encima de Brasil, de Uruguay, de Estados Unidos, habiendo pedido ya este último que le aumenten la cuota de 11.500 que tiene asignada a 30.000).

Hoy, a menos de un año, duele comentar que en el corriente seguramente tampoco se podrá cubrir esa cuota, pues faltan aún enviar por lo menos 2.000 toneladas de lo que corresponde a las 26.000 asignadas, y eso a pesar de algunas "concesiones" especiales que el secretario de Comercio Interior (implacable factótum actualmente no solo en el ámbito agropecuario interno sino también el aquello relacionado con exportaciones e importaciones) ha hecho, para alcanzar la cuota, agilizando la entrega de ROE (registros oficiales para exportación) "rojos" (los "verdes" comprenden a los productos agrícolas, y los "blancos" a los lácteos) a diversos exportadores, que deberían hacer llegar los envíos antes del día 30 del mes en curso, para cumplir con lo pactado.

En aquella nota publicada se detallaban algunas cifras, y también algunos de los deficientes manejos del secretario que condujeron al descenso de diversos factores dentro de la industria cárnea: disminución del stock ganadero nacional, disminución de vientres reproductores, disminución de la faena bovina, disminución de las plantas frigoríficas (más de 30 han cesado ya sus actividad), desocupación de operarios cárnicos (alrededor de 8.000,entre despidos y suspensiones), disminución de las exportaciones (de estar entre los primerísimos puestos, nuestro país ya descendió al décimo lugar).

Yendo a datos más concretos, y más recientes, las medidas gubernamentales de "manejar" el comercio de la carne "en defensa de la mesa de los argentinos" ha llevado el tema cárnico a situaciones bastante nefastas...por citar algunas de ellas, las exportaciones en 2010 fueron bastante menores que las del año 2009,y no sólo por el incumplimiento de la cuota Hilton sino también por la merma en las exportaciones del resto de las carnes enfriadas y en las de carnes procesadas, lo que significó una caída de 26% en la totalidad de lo exportado, lo que representa casi 1.400 millones de dólares menos, que no ingresaron a nuestro país.

La faena total de ganado vacuno apenas alcanzó a algo menos de 12 millones de cabezas (retrocediendo así a cifras de los años 1998/2001, y las faenas de febrero y de marzo del año en curso han sido las peores de los últimos 32 años para esos meses)...el consumo de carne por habitante y por año bajó 14%,pues de más de 68 kilos por persona bajó a menos de 60,y en el primer trimestre de 2011 el consumo descendió aun más, a menos de 57 kilos por persona, lo que representa una caída de casi 15% en relación con el promedio de los últimos doce meses, con lo cual se emuló al del crítico año 2002.

Desde 2007 al año actual la población bovina nacional descendió en más de 9 millones de cabezas, y está ya en 48 millones, por lo cual se necesitarán de cuatro a cinco años para reponerla al nivel anterior...mientras Brasil de 2000 a 2005 aumentó su producción cárnea de 6,5 a 8,5 millones de toneladas, y en 2010 llegó a 9,5 millones, Paraguay fue de 239.000 a 370.000,y en 2010 alcanzó 430.000,y Uruguay fue de 440.000 a 600.000,y luego de un "bajón" ya logró 580.000 en 2010,nuestro país, de 2,8 millones en 2000, en 2010 produjo sólo 2,7 millones, más que por factores climáticos por desmanejos de la secretaría de Comercio Interior...hubo un aumento en 2009,pero sólo fue aparente en realidad, pues se debió a una excesiva matanza de vientres, cuyos resultados se verán luego en el menor nacimiento de futuros terneros.

Al margen de las exportaciones, los datos recogidos marcan el ya mencionado descenso en el consumo de carne vacuna por parte del argentino, debido fundamentalmente a los aumentos de precios, cuyo detalle es innecesario mencionar pues basta con concurrir a la carnicería o al supermercado...en la mesa de los argentinos, el descenso en el consumo de carne bovina está en relación inversa con el aumento en el precio.

Estas cifras uno las ha venido recopilando desde datos aportados por diversos periódicos, por distintas revistas agropecuarias, por variados programas agropecuarios radiales y televisivos, y son bastante similares entre sí.

A pesar de todo el retroceso mencionado, el totipotente secretario, el mismo que prometió crear "feed-lots", nunca efectivizados, capaces de albergar a 100.000 terneros Holando Argentino machos para engordarlos (cuando ahora no pocos de los "feed-lots" antes existentes tienen una capacidad ociosa cercana a 40% por los mencionados desfasajes) aumenta sus incursiones en UCESI, entidad oficial que reemplazó a la recientemente desaparecida ONCCA, y desde donde su puede disponer sobre los permisos de exportación, y también sobre el otorgamiento de subsidios a diversas industrias, como ser molinos harineros, "feed-lots", emprendimientos avícolas...

Y uno recuerda al cardenal Richelieu,y su poder en Francia durante el reinado de Luis XIII, y al cardenal Mazarino, y su poder durante el final del reinado de este rey, y luego durante el de su hijo y sucesor Luis XIV...en ambos casos, también hubo un aumento de poder que se iba incrementando con el correr del tiempo...y uno piensa, ¿por qué no revertir estas situaciones ilógicas, ahora que el actual gobierno busca una reelección bastante factible de lograr y, si lo consigue, "arrancar" de una vez con las promesas hechas durante la campaña 2007,en las cuales muchos de los que no lo votamos sin embargo creímos que se cumplirían?
Pablo Miquet

"Las diferencias que nos distanciaron"

El escritor francés André Malraux dijo algo así como que la verdad de un hombre es, ante todo, lo que él oculta...y uno lo recordó días atrás, al leer un artículo periodístico de quien fuera jefe de Gabinete entre 2003 y 2008, Alberto Fernández, publicado en "La Nación" (periódico acusado por el oficialismo de ser parte de la "corporación mediática" opositora, no obstante lo cual le publica la nota al ex funcionario, como hace con las de otros conspicuos integrantes, o simpatizantes, de la actual gestión gubernamental) bajo el título de "Kirchner mirado desde adentro", un panegírico del ex presidente fallecido, donde el articulista insiste en recalcar su intensa amistad con Néstor Kirchner, y lo elogia tanto como persona como por su accionar político, sin deslizar siquiera haber encontrado alguna fisura en él, ni como amigo, ni como persona, ni como personaje político... del artículo, se desprende que la figura del ex presidente no presentaba falla alguna.

La Historia, que siempre decanta las pasiones y resalta aciertos y desaciertos, dará con el tiempo su fallo, más allá de místicas y de mitologías apresuradas y temperamentales.

Casi al final de la nota, el ex jefe de Gabinete escribe, sin mayores detalles, sobre "las diferencias que nos distanciaron" (sic), lo que deja al lector en una imprecisa nebulosa en torno a las motivaciones de su desencuentro con el ex presidente, aunque se deduce que han de haber sido lo suficientemente intensas como para inducirle la renuncia.

Y uno piensa, ¿qué motivó que el entonces fidelísimo funcionario se distanciara tanto de su antiguo mentor, como para alejarse de los cargos públicos que había desempeñado tanto durante la presidencia de Néstor Kirchner como durante la de su esposa y sucesora, nuestra actual Presidenta, abandonando su actividad gubernamental dentro del "modelo" progresista nacional y popular?

Si se acepta su valoración personal sobre el ex presidente, como ser humano y como hombre público (lo que, se insiste, será definido por la Historia y no por la contemporaneidad, propensa siempre a veneraciones y a aborrecimientos impulsivos, propios de lo coetáneo) resulta incomprensible, y hasta enigmático, entender las causas por las cuales Fernández se distanció de su admirado, y casi idolatrado gurú político...una banalidad, es evidente, no pudo haber roto esa intensa ligazón, una trivialidad no ha de haber sido motivo suficiente para un apartamiento tan drástico...al no explayar (y antes tampoco nunca lo ha hecho al tocar el tema) Fernández las razones del rompimiento, o él descoloca a ex presidente por la supuesta existencia de oscuras causas no admisibles, ni abordables, por parte del ex presidente, o por lo contrario se descoloca él mismo, como un versátil funcionario cuya volubilidad iconoclasta lo llevó hasta la abjuración, silenciosa (y no manifiesta en su momento) e inexplicable de su ídolo, a una especie de herejía injustificable, al apostatar abandonando a una tan preciada figura política.

El aún ahora ferviente y confeso devoto del fallecido ex presidente antes fue, como varios otros miembros del actual "staff" gubernamental, fervoroso partícipe del ahora denostado menemismo, y después lo fue con la misma intensidad del también ahora estigmatizado duhaldismo...¿qué razón, nunca hasta ahora fundamentada por él, lo compulsó a alejarse?...¿cuáles fueron "las diferencias que ... distanciaron", según propia confesión, a él de un prohombre tan inmarcesible, también según su opinión?

De acuerdo al devenir de la nota, todo lleva a suponer que el agrietamiento se debió a alguna falencia propia del ex funcionario, ya que de acuerdo a éste aquel presidente no ofrecía imperfección alguna...por lo tanto, o hay una modificación idolátrica a favor de la imagen del ex presidente muerto encubriendo facetas rechazables de su personalidad, que el articulista decidió ocultar, o aquél tuvo como se menciona una trayectoria impecable, y el articulista no se atreve a sincerar sus yerros personales, que lo condujeron a distanciarse de la egregia figura de su líder que él mismo presenta...sea cual fuere la situación que se planteó, el lector se encuentra ante una neblinosa visión que sólo contribuye a enturbiar aún más el panorama de los entretelones políticos.
Pablo Miquet